丙通沙(索磷布韦维帕他韦片)

生产企业:Asegua Therapeutics LLC(吉利德科学公司附属公司)

批准文号:国药准字H20180024

学术证据

内容来源:公开发表的学术文献与循证数据库。学术证据内容将按公开资料周期校验更新。以上内容仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导。

研究范围速览

丙通沙(索磷布韦维帕他韦片)为处方相关药品信息条目,本页提供学术证据的要点摘要。生产企业信息(如公开资料所示):Asegua Therapeutics LLC(吉利德科学公司附属公司)。常见涉及的适应症/场景包括:用于治疗慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染,适用于基因1;2;3;4。以上内容基于公开资料整理,仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导;如需完整内容请在 TriCura 小程序查看。如你正在了解某药是否适合自身情况,建议结合医生评估与说明书禁忌/警示信息综合判断。

当前学术证据主要围绕以下适应症/人群展开:

  • 研究多聚焦:用于治疗慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染,适用于基因1
  • 研究多聚焦:2
  • 研究多聚焦:3
  • 研究多聚焦:4

丙通沙® (Epclusa®) 学术证据评估版本号:2026-03-13

疗效

  1. 证据强度:高
  2. 核心结论:索磷布韦/维帕他韦(SOF/VEL)作为泛基因型直接抗病毒药物(DAA),在治疗慢性丙型肝炎(HCV)基因1-6型患者中展现出极高的持续病毒学应答率(SVR12),无论患者基线肝纤维化状态(无肝硬化、代偿期肝硬化或失代偿期肝硬化)或既往治疗史。
  3. 关键支持数据
  • 一项来自亚洲肝病联盟的真实世界研究(REAL-C)中国队列数据显示,SOF/VEL治疗不同基因型(包括基因3型)患者的整体SVR12率达98%[4]。
  • 根据《美国肝病学会/美国感染病学会丙型肝炎指导意见(2023年更新)》,SOF/VEL是治疗所有基因型(1-6型)初治及经治患者的推荐方案,对于无肝硬化或代偿期肝硬化患者,推荐疗程为12周[5]。
  1. 关键参考文献
  • 《丙型肝炎防治指南(2022版)》更新解读, 2022, 中华临床感染病杂志[4]。
  • 《美国肝病学会/美国感染病学会丙型肝炎指导意见:HCV 感染的检测、管理和治疗(2023 年更新)》, 2023, J Clin Hepatol[5]。

安全性

  1. 证据强度:高
  2. 核心结论:SOF/VEL总体安全性良好,最常见不良反应为头痛和疲劳;其安全性特征在特殊人群(如HIV/HCV共感染、注射毒品者、终末期肾病透析患者)中与HCV单感染患者相似。主要安全风险为乙型肝炎病毒(HBV)再激活和与胺碘酮联用导致的严重心动过缓。
  3. 关键支持数据
  • 在HIV/HCV共感染患者(ASTRAL-5研究)中,最常见不良反应为疲劳(22%)和头痛(10%),安全性特征与HCV单感染患者相似[2]。
  • 在注射毒品者(包括接受阿片类药物替代治疗者)的SIMPLIFY研究中,最常见不良反应为疲劳(18%)、恶心(13%)和头痛(11%),未观察到导致永久停药的不良反应[2]。
  • 药品说明书包含黑框警告,强调治疗前必须筛查HBV,并在治疗期间及治疗后监测HBV再激活风险[3]。同时警告与胺碘酮联用可能导致严重症状性心动过缓,不推荐合用[2][3]。
  1. 关键参考文献
  • Velpatasvir and Sofosbuvir Tablets药品说明书, 章节:Adverse Reactions in Subjects Coinfected with HCV and HIV-1 & Adverse Reactions in People Who Inject Drugs[2]。
  • Sofosbuvir/velpatasvir药品说明书, 章节:Sofosbuvir-velpatasvir serious side effects and warnings[3]。

依从性

  1. 证据强度:中
  2. 核心结论:SOF/VEL每日一次、单片给药的简化方案,以及不受进食影响的服药方式,理论上有利于提高治疗依从性。真实世界研究数据支持其在包括失代偿期肝硬化等复杂患者群体中的高治疗完成率和病毒学应答率。
  3. 关键支持数据
  • 《丙型肝炎防治指南(2022版)》指出,以SOF/VEL为代表的泛基因型方案简化了治疗选择,使患者能够更快速开始治疗[4]。
  • 一项多中心真实世界研究提示,SOF/VEL治疗失代偿期肝硬化患者具有高治愈率,且能改善肝脏储备功能,间接反映了在该依从性管理挑战较大的群体中治疗的可实施性和有效性[4]。
  1. 关键参考文献
  • 《丙型肝炎防治指南(2022版)》更新解读, 2022, 中华临床感染病杂志[4]。

性价比

  1. 证据强度:中
  2. 核心结论:作为泛基因型方案,SOF/VEL避免了基因分型检测的成本和等待时间,可能从卫生系统层面提高成本效益。尽管缺乏针对中国市场的头对头药物经济学比较研究,但其高治愈率、短疗程以及对特殊人群(如肾病患者)的有效性,构成了其价值主张的基础。
  3. 关键支持数据
  • 检索到的指南和解读均强调SOF/VEL作为泛基因型方案,简化了治疗流程,适用于所有主要基因型[4][5][7]。这种“治疗所有”策略可减少诊断复杂性和治疗延误。
  • 《慢性肾脏病合并丙型肝炎病毒感染诊断、治疗和预防的临床实践指南(2023年版)》将SOF/VEL列为CKD合并HCV感染患者的泛基因型治疗方案之一,表明其在伴有合并症患者中的治疗价值已被认可[7]。
  1. 关键参考文献
  • 《丙型肝炎防治指南(2022版)》更新解读, 2022, 中华临床感染病杂志[4]。
  • 慢性肾脏病合并丙型肝炎病毒感染诊断、治疗和预防的临床实践指南(2023年版), 2023, 中华临床感染病杂志[7]。

注:以上分析基于检索到的学术文献与药品监管信息,旨在为临床决策提供参考。实际应用需结合患者具体情况、最新临床指南及药物可及性进行综合判断。

参考文献:
[2] Velpatasvir and Sofosbuvir Tablets - 2025
[3] Sofosbuvir/velpatasvir - 2024
[4] 《丙型肝炎防治指南(2022版)》更新解读 - 新发传染病电子杂志, 2024
[5] 《美国肝病学会/美国感染病学会丙型肝炎指导意见:HCV 感染的检测、管理和治疗(2023 年更新)》意见要点 - 海军军医大学第一附属医院, 临床肝胆病杂志, 2023
[7] 慢性肾脏病合并丙型肝炎病毒感染诊断、治疗和预防的临床实践指南(2023年版) - 慢性肾脏病合并丙型肝炎病毒感染诊断、治疗和预防专家组, 中国感染控制杂志, 2023