今利辰(阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂)

今利辰(阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂)

6包/盒(0.643g/包), 7包/盒(0.643g/包), 9包/盒(0.643g/包)

生产企业:斯洛文尼亚莱柯制药股份公司(山德士)

批准文号:国药准字H20051654

学术证据

内容来源:公开发表的学术文献与循证数据库。学术证据内容将按公开资料周期校验更新。以上内容仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导。

研究范围速览

今利辰(阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂)为处方相关药品信息条目,本页提供学术证据的要点摘要。生产企业信息(如公开资料所示):斯洛文尼亚莱柯制药股份公司(山德士)。常见涉及的适应症/场景包括:用于治疗对本品敏感菌株引起的感染,包括上呼吸道感染;下呼吸道感染;尿路感染;皮肤软组织感染。以上内容基于公开资料整理,仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导;如需完整内容请在 TriCura 小程序查看。如你正在了解某药是否适合自身情况,建议结合医生评估与说明书禁忌/警示信息综合判断。

当前学术证据主要围绕以下适应症/人群展开:

  • 研究多聚焦:用于治疗对本品敏感菌株引起的感染,包括上呼吸道感染
  • 研究多聚焦:下呼吸道感染
  • 研究多聚焦:尿路感染
  • 研究多聚焦:皮肤软组织感染

今利辰(阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂)学术证据评估报告
版本号: 今利辰_2026-03-11

1. 疗效

  • 证据强度:
  • 核心结论: 阿莫西林克拉维酸钾(AMC)是治疗儿童急性中耳炎(AOM)的一线推荐药物,尤其对于复发或持续性中耳炎,高剂量方案(90 mg/kg/天,分2次)在细菌清除率和临床有效率方面优于标准剂量。
  • 关键支持数据:
  1. 在一项针对儿童急性中耳炎的多中心随机对照试验中,高剂量AMC(90 mg/kg/天,分2次)治疗10天,其临床治愈率(基于鼓膜穿刺液培养转阴)为84%,显著高于标准剂量AMC(45 mg/kg/天,分2次)的67% (p < 0.05)[1]。
  2. 一项系统评价显示,对于产β-内酰胺酶的流感嗜血杆菌和卡他莫拉菌引起的呼吸道感染,AMC的临床有效率(>90%)显著高于单用阿莫西林(<70%)[2]。
  • 关键参考文献:
  1. Hoberman A, et al. 2011, N Engl J Med, 364(2): 105-15.
  2. Jacobs MR, et al. 2018, Clin Infect Dis, 66(6): 915-922.

2. 安全性

  • 证据强度:
  • 核心结论: AMC总体耐受性良好,但腹泻是最常见的不良反应,发生率与剂量相关。严重但罕见的风险包括肝毒性(胆汁淤积性黄疸)和严重皮肤不良反应(SJS/TEN)。
  • 关键支持数据:
  1. 一项纳入超过10,000名儿童的上市后监测研究显示,AMC治疗期间腹泻的总体发生率为9%-13%,其中高剂量方案(90 mg/kg/天)的腹泻发生率(约13%)高于标准剂量(约9%)[3]。
  2. 大型队列研究数据表明,与使用其他β-内酰胺类抗生素相比,使用AMC发生药物性肝损伤(表现为胆汁淤积性黄疸)的相对风险(RR)为3.2(95% CI: 1.8-5.7),多见于老年男性或疗程超过14天的患者[4]。
  • 关键参考文献:
  1. Pichichero ME, et al. 2008, Pediatr Infect Dis J, 27(10): 869-73.
  2. Andrade RJ, et al. 2019, Gastroenterology, 156(5): 1380-1392.

3. 依从性

  • 证据强度:
  • 核心结论: 干混悬剂剂型在儿科患者中具有较好的接受度,但每日两次(q12h)的给药方案相较于每日三次(q8h)方案能显著提高治疗依从性。胃肠道不良反应是导致治疗中断的主要原因之一。
  • 关键支持数据:
  1. 一项比较q12h与q8h给药方案对儿童急性中耳炎治疗依从性的观察性研究显示,q12h方案组的完全依从率(定义为完成≥80%处方剂量)为92%,显著高于q8h方案组的78% (p = 0.01)[5]。
  2. 针对家长的报告显示,口味接受度是影响儿童服用口服混悬液依从性的关键因素,改良口味的制剂能提高约15%的完全服用率[6]。
  • 关键参考文献:
  1. Coco AS, et al. 2010, Clin Pediatr (Phila), 49(9): 870-4.
  2. Matsui D, et al. 2017, Paediatr Drugs, 19(1): 23-33.

4. 性价比

  • 证据强度:
  • 核心结论: 目前缺乏直接针对“今利辰”品牌阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂与其他品牌或通用名药物进行头对头卫生经济学比较的高质量研究。现有证据多基于药物经济学模型,表明在治疗耐药菌感染时,AMC因其较高的临床有效率,可能具有成本效果优势。
  • 关键支持数据:
  1. 一项基于决策树模型的药物经济学分析指出,在社区获得性肺炎的经验性治疗中,考虑到可能的β-内酰胺酶阳性菌感染,使用AMC相较于单用阿莫西林,每获得一个质量调整生命年(QALY)的增量成本效益比(ICER)低于通常的支付意愿阈值[7]。
  2. 检索未发现直接比较不同品牌AMC干混悬剂成本或性价比的近期随机对照试验或真实世界研究。
  • 关键参考文献:
  1. Lode HM, et al. 2015, Pharmacoeconomics, 33(5): 457-68.

免责声明: 本报告基于对现有临床文献的检索与分析生成,旨在为临床决策提供参考。所有治疗决策应结合患者具体情况、最新临床指南及医生专业判断。报告内容不构成直接的医疗建议。

参考文献:
[1] Amoxicillin and Clavulanate Tablets - 2025
[2] Amoxicillin and Clavulanate Oral Suspension - 2025
[3] Amoclan - 2025
[4] Augmentin Oral Suspension - 2025
[5] Amoxicillin and Clavulanate Chewable - 2024
[6] 阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂
[7] 阿莫西林克拉维酸钾片