
生产企业:Amgen Inc.
批准文号:国药准字HJ20210083
学术证据
内容来源:公开发表的学术文献与循证数据库。学术证据内容将按公开资料周期校验更新。以上内容仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导。
研究范围速览
凯洛斯(注射用卡非佐米)为处方相关药品信息条目,本页提供学术证据的要点摘要。生产企业信息(如公开资料所示):Amgen Inc.。常见涉及的适应症/场景包括:适用于治疗成人复发或难治性多发性骨髓瘤患者,可与来那度胺和地塞米松;地塞米松;达雷妥尤单抗和地塞米松;达雷妥尤单抗和透明质酸酶-fihj及地塞米松。以上内容基于公开资料整理,仅供参考,不能替代医生诊断与处方指导;如需完整内容请在 TriCura 小程序查看。如你正在了解某药是否适合自身情况,建议结合医生评估与说明书禁忌/警示信息综合判断。
当前学术证据主要围绕以下适应症/人群展开:
- 研究多聚焦:适用于治疗成人复发或难治性多发性骨髓瘤患者,可与来那度胺和地塞米松
- 研究多聚焦:地塞米松
- 研究多聚焦:达雷妥尤单抗和地塞米松
- 研究多聚焦:达雷妥尤单抗和透明质酸酶-fihj及地塞米松
凯洛斯 (注射用卡非佐米) 学术证据评估 (版本号: Kyprolis_2026-03-11)
疗效
- 证据强度:高
- 核心结论:在新诊断多发性骨髓瘤(NDMM)患者中,以卡非佐米为基础的联合方案(如KRd、KCd)可诱导深度缓解,显著延长无进展生存期(PFS),并带来较高的微小残留病(MRD)阴性率。
- 关键支持数据:
- 在EMN20 III期研究中,对于不适合移植的NDMM患者,卡非佐米联合来那度胺和地塞米松(KRd)对比来那度胺联合地塞米松(Rd),显著延长了PFS(HR未提供,p值未提供,但研究结论为“prolongs progression-free survival”)[2]。
- 一项针对不适合移植的NDMM患者的I/II期研究显示,卡非佐米联合来那度胺和低剂量地塞米松(KRd)方案,中位随访30.5个月时,PFS率为79.6%(95% CI: 53.5–92.0)[1]。
- 在复发/难治性多发性骨髓瘤(R/R MM)中,卡非佐米联合地塞米松(Kd)对比硼替佐米联合地塞米松(Vd),显著延长了中位PFS(18.7个月 vs. 9.4个月;HR 0.53, 95% CI: 0.44–0.65, p<0.0001)[6]。
- 关键参考文献:
- Bringhen S, et al. 2025, Lancet Haematol, 12(8): e621-e634 [2].
- Jakubowiak AJ, et al. 2012, Blood, 120: 1801-1809 [1].
- 中国临床肿瘤学会(CSCO)多发性骨髓瘤专家委员会. 2024, 白血病·淋巴瘤, 33(10): 577-586 [6].
安全性
- 证据强度:高
- 核心结论:卡非佐米总体耐受性良好,其心血管不良事件(如高血压、心力衰竭)是需要特别关注和主动管理的风险,但周围神经病变发生率显著低于第一代蛋白酶体抑制剂硼替佐米。
- 关键支持数据:
- 一项纳入24项临床研究共2,959例MM患者的荟萃分析显示,卡非佐米治疗相关心血管不良事件(CVAE)的总发生率为18.1%,其中≥3级发生率为8.2%;高血压最常见(发生率12.2%,≥3级4.3%),其次是心力衰竭(发生率4.1%,≥3级2.5%)[6]。
- 在ENDURANCE III期研究中,卡非佐米联合来那度胺和地塞米松(KRd)对比硼替佐米联合来那度胺和地塞米松(VRd)治疗NDMM,≥3级周围神经病变发生率显著更低(1% vs. 8%)[1]。
- 一项I/II期研究中,卡非佐米联合来那度胺和地塞米松(KRd)治疗NDMM,最常见的≥3级不良事件包括低磷血症(25%)、高血糖(23%)、贫血(21%)[1]。
- 关键参考文献:
- 中国临床肿瘤学会(CSCO)多发性骨髓瘤专家委员会. 2024, 白血病·淋巴瘤, 33(10): 577-586 [6].
- Kumar SK, et al. 2020, Lancet Oncol, 21: 1317-1330 [1].
依从性
- 证据强度:中
- 核心结论:每周一次(70 mg/m²)给药方案与每周两次(56 mg/m²)给药方案在疗效和总体安全性上相似,为临床提供了更便利的给药选择,可能改善患者依从性。
- 关键支持数据:
- 一项针对不适合移植的NDMM患者的汇总分析显示,每周一次卡非佐米(70 mg/m²)联合环磷酰胺和地塞米松(KCd)与每周两次(36 mg/m²)方案相比,中位PFS相似(35.7个月 vs. 35.5个月;HR 1.39, p=0.26),3年总生存率也相似(70% vs. 72%;HR 1.27, p=0.5)[1]。
- ARROW研究(针对R/R MM)也证实,每周一次(70 mg/m²)卡非佐米联合地塞米松对比每周两次(27 mg/m²)方案,在PFS上非劣效,且总体安全性相似[6]。
- 关键参考文献:
- NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Multiple Myeloma (Version 3.2026) [1].
- 中国临床肿瘤学会(CSCO)多发性骨髓瘤专家委员会. 2024, 白血病·淋巴瘤, 33(10): 577-586 [6].
性价比
- 证据强度:低
- 核心结论:检索到的近期高质量临床学术证据(指南、RCT、荟萃分析)中,未包含直接评估卡非佐米药物经济学或性价比的量化研究数据。
- 关键支持数据:目前缺乏直接比较其成本效益或性价比的高质量随机对照研究或卫生经济学评估。
- 关键参考文献:无。
本评估基于检索到的近期学术文献生成,旨在为临床决策提供参考。具体治疗方案需结合患者个体情况、最新临床指南及药物可及性等因素综合制定。
参考文献:
[1] NCCN临床实践指南:多发性骨髓瘤(2026.V3) - 美国国家综合癌症网络(NCCN,National Comprehensive Cancer Network), NCCN官网, 2025
[2] Carfilzomib-Lenalidomide-Dexamethasone in Transplant-Ineligible Multiple Myeloma: High MRD Negativity and PFS Benefit in the EMN20 Trial - 2025
[6] 卡非佐米治疗多发性骨髓瘤临床应用指导原则(2024年版) - 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会(CSCO,Chinese Society of Clinical Oncology), 白血病·淋巴瘤, 2024






_2.jpg)
葡萄糖(19%)注射液_1.jpg)
_1.jpg)







_1.jpg)
